Алексей пишет:

Подскажите такой момент. Можно ли прорабатывать проблемы так сказать "на будущее"? Будет ли от этого толк? Т.е если в настоящий момент у меня нет проблемы к примеру "боязнь розовых летающих сланов" (+ предполагаемые ощущения от этой проблемы), но я ее все равно проработаю то будет эффект? Или надо прорабатывать проблемы только по мере их поступления и после того как их почувствовал?

Алексей пишет:

Поясните пожалуйста такой момент:
Когда обрабатываешь проблему должен зевать или нет? В Леушкине написано надо, у Ларри Нимса в книге такого не нашел.
Как тогда определить, что проблема обработалась?
Проверять СУД после каждого пункта проблемы?

Зевание придумал Леушкин. Если вы занимаетесь по оригиналу, то использовать зевание как сигнал проработки ни в коем случае не надо. Ранее эта тема обсуждалась здесь

Проверять СУД после каждого утверждения при проработке задачи\проблемы не надо.

Алексей, прочитайте еще раз Главу 5 и 6 из Нимса.

Из книги:

Цель Процедуры Обработки BSFF - привести СУД задачи к нулю.
...
Вы можете измерить свой СУД как в начале проработки задачи, так и повторно на различных этапах процесса проработки.

Александр пишет:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста
1.Глобальное утверждение можно читать для каждой проблемы прорабатываемой внутри задачи (для более глубокой проработки проблемы на подсознательном уровне) или обязательно только для задачи?
2. Возможно ли прорабатывать проблемы на лету, только произношением ключевого слова (например когда я гуляю или веду машину), а потом по приходу домой только сделать закрывающую процедуру?
3. Что конкретно включает в себя процедура закрытия я так и не понял? Я так понимаю: 1). Произнесение глобального утверждения для задачи в целом 2). Проработка стопперов 3). Злость прощения для всех в целом 4). Злость прощение для себя лично. Или процедура закрытия это и есть 1). Проработка стопперов 2). Злость/Прощение для всех в целом 3). Злость/Прощение для себя лично.
Заранее благодарен.

Alexander пишет:

Подскажите пожалуйста, сколько читаю не могу
понять отличие, что такое Проблемы и Аспекты?
Подскажите чем отличаются проблемы от аспектов?

Мы с вами опираемся на перевод оригинального текста. А Ларри использует слова "aspect" или "aspects" скорее как "грани, стороны, взгляд", а не некий отдельный термин.

Из Словаря терминов:

Задача: группа связанных проблем.
Проблема: любой дискомфорт или убеждения, вызывающие дискомфорт.

Отвечая на вопрос Alexander: они никак не связаны, в BSFF нет никаких "аспектов" как отдельного понятия.

Пройдясь по переводу, обнаружил, что действительно в некоторых главах используется слово "аспект\аспекты" не к месту.

Чтобы избавиться от неразберихи, эти слова заменим на более близкие к оригиналу. А переводить слова "aspect" или "aspects" будем как "грани, стороны, взгляд".

Изменения внесены.

Удалено использование не к месту слова "аспект" (в Введении от Джоан Соткин, Главах: 5,6,7 ).

Под катом ВСЕ случаи использования "aspect" и "aspects" в оригинале, и перевод.

Продолжение...

Сергей пишет:

Я прорабатывал проблему, что я чувствую негативизм когда мне надо выполнить те задачи которые мне нужны. Когда выписывал аспекты изнутри вылилось откладывание на завтра, а так же зависть к тем людям, которые классно организовывают время и достигают своих целей. Вот зависть и откладывание на потом, убирать из негативизма и писать как отдельные проблемы?

Олег пишет:

Скажите пожалуйста. Я так понимаю с BSFF всё возможно. Я буду стараться победить все свои проблемы. Однако по поводу одной у меня возникает очень сильные сомнения. Такой как мочиться при людях в общественных туалетах. Как вы думаете сколько должно пройти времени чтобы полностью от неё избавиться?

Михаил пишет:

2 месяца занимаюсь по книге Леушкина. Прочитал перевод оригинала на этом сайте. Что-то взял для себя, но по прежнему работаю с зеванием.
Думаю, что нужно, конечно, работать по оригиналу.
Он, как мне кажется, более экологичный и тщательный.
Подскажите как грамотно перейти с процедуры, описанной Леушкиным на процедуру Ларри Нимса?
Нужно ли менять слово? Как сказать подсознанию не использовать предыдущую инструкцию?